ちまちま弁理士業務

ちまちま弁理士業務　１月２１日

特許7624417

　サポート要件

　本願請求項１には、「二酸化炭素および少なくとも１種の犠牲化合物を含有している装填物を、・・・光触媒と接触させる」との記載があるが、本願明細書の実施例（特に実施例４参照）において、光触媒と犠牲化合物とを接触させている例はなく、『犠牲化合物を含有している装填物を、・・・光触媒と接触させる』ことによって本願発明の課題が解決できるとの技術的根拠はないものといえる。

とのことだったので、丁寧に説明して、回避した。

　請求項１には、「二酸化炭素および少なくとも１種の犠牲化合物を含有している装填物を、ミクロ細孔結晶性金属硫化物をベースとする少なくとも１種の半導体を含んでいる光触媒と接触させる」ことが規定されている。補正後の請求項６には、「犠牲化合物は、水、アンモニア、水素、メタンおよびアルコールから選ばれる気体状化合物である」ことが明記されている。

　実施例４には、実際に「１８ｍＬ／ｈの流量のＣＯ２を水飽和器中に通過させた後に、反応器中に流通させる」とあり、「水飽和器」中に存在するもの、すなわち、気体状の水が犠牲化合物である（段落【０１０２】参照）。水飽和器を通過することで、ＣＯ２の流れは、犠牲化合物を構成する気体状の水で強化される。

　以上に説明したように、（ｂ）は、拒絶理由に当たらないものと思料する。